May 12th, 2009

crow

Филип Ларкин. Идущий







Приходит вечер
Через поля, невиданный доселе,
Не зажигая ламп.

Издалека как будто шёлков, но
Ложится на колени и на грудь,
Не принося уюта.

Куда девалось дерево, скреплявшее
Землю и небо? Что в моих руках
Лежит неощутимо?

Что тяготит мне руки?



Philip Larkin. Going

There is an evening coming in
Across the fields, one never seen before,
That lights no lamps.

Silken it seems at a distance, yet
When it is drawn up over the knees and breast
It brings no comfort.

Where has the tree gone, that locked
Earth to the sky? What is under my hands,
That I cannot feel?

What loads my hands down?
goalkeeper

Род Лиддл. "Челси": плохое поведение мужчин

Гол Андреса Иниесты хорош, не правда ли? Немного пространства, плотный удар, мяч в сетке. Чипсы снова оказались на полу, когда я отплясывал маленькую злобную schadenfreude-джигу. Вы сами видели, что гол приближается, если, конечно, вы не защитники "Челси" - в этом случае вы, конечно же, не видели, что гол приближается.

В этом-то и проблема; не забивший в гостях всегда под угрозой. В Лиге чемпионов ничья 0-0 в первом матче даёт небольшое преимущество хозяевам, хотя на первый взгляд это может показаться нелогичным. Малейшая наносекундная потеря концентрации в ответном матче, и вдруг нужно забивать дважды - нечто совершенно непосильное для "Челси" на прошлой неделе. Конечно же, постоянно вытаскиваемое при счёте 1-0 клише, что одного гола недостаточно, неточно и, более того, глупо. Но тем не менее очень часто этого действительно недостаточно, как бы много вы ни владели мячом. Футбол - игра мастерства, но, кроме того, игра удачи и случайности; вы можете делать всё от вас зависящее для удержания преимущества в один мяч, но быть до конца уверенными невозможно.

Поэтому, держа в уме всё сказанное, я подозреваю, что вовсе не заговор Мишеля Платини, Тома Хеннинга Эвребе, ФИФА и Сионистского Оккупационного Правительства лишил "Челси" возможности ещё раз проиграть "Манчестер Юнайтед" в финале. Виновата всё та же старая знакомая, плотная игра в футбол, в которой, по моему мнению, "Барселона" преуспела в обеих встречах - и пишущим о футболе журналистам, в ярости завывающим о том, как "ограбили" "Челси", стоило бы это понимать.

Тот факт, что каталонцы победили, несмотря на игру в меньшинстве после несправедливого удаления Эрика Абидаля, только усиливает ощущение свершившейся справедливости. "Челси" не дали четыре абсолютно чистых пенальти? Поверьте мне, "Милуоллу" не дают по четыре абсолютно чистых пенальти в каждом матче, который я смотрю.

Полагаться на рефери в борьбе за выход из полуфинала не слишком разумно. Говорите, судья куплен? В таком случае каким хитрейшим планом он руководствовался, удаляя Абидаля? Он считал Абидаля бесполезным грузом, тянущим "Барсу" назад, и верил, что без него ей будет лучше?

Я не имею ничего против того, чтобы игроки и болельщики злились после поражения их команды в футбольном матче; у меня даже есть слабость угрожать победоносно покидающим стадион фанатам соперника нелепым жестом перерезаемой глотки или, скажем, подпрыгивать в бессильной ярости и орать тексты, по нынешним временам тянущие на состав преступления. Моего друга однажды так взбесило поражение любимой команды, что он попытался укусить полицейскую лошадь: я даже это могу понять, хотя тут главное, конечно, найти мягкое место чуть пониже холки и убедиться, что коп отвернулся.

Мы делаем подобные вещи потому, что субъективно верим, что нашей команде не повезло, её засудили - но реакция "Челси" исходит из другого склада ума; она исходит из того явления, которое мы - неделя за неделей - наблюдаем у сильнейших клубов Премьер-лиги. Монументальное высокомерие и вера в божественное право побеждать, в то, что ничто не должно стоять на их пути - уж во всяком случае не соперники, объективно являющиеся, de facto, низшими существами.

Не дозволяется вмешиваться также неудаче, дефективному отскоку мяча, порыву ветра. Этим клубам недостаточно просто побеждать неделя за неделей, их путь к победе должен быть гладким, само-собой-разумеющимся. А если противник набирается смелости отклониться от сценария, или вдруг случается момент, в который он забивает гол, тут уж дают волю самым дивным сварливым завываниям. Судья либо подкуплен, либо идиот, матч договорный. Это заговор, вся система мирового футбола желала нашего поражения.

Мы видели многое в этом духе, когда "Манчестер Юнайтед" недавно проиграл "Фулхэму" в чемпионате. Руни, топающий своей маленькой ножкой и пинающий угловой флажок после удаления за ядовитые замечания; Роналду, злобно набрасывающийся на игроков соперника; сэр Алекс Фергюсон, в склеротической ярости обвиняющий судью в поражении своей команды. В том матче рефери допустил единственную ошибку - не удалил Роналду.

Единственной несомненной ошибкой рефери в матче "Челси" было удаление Абидаля; думаю, один из тех четырёх "пенальти" я бы дал, просмотрев повтор в 18-й раз. Так что ошибки г-на Тома Хеннинга Эвребе взаимно скомпенсированы, и в целом, думаю, он провёл вполне неплохой матч.

Поэтому я не стал бы упрекать Тома в большой нелюбви к "Челси", особенно учитывая уровень оскорблений и агрессии, которым он подвергался со стороны хозяев. Среди этих словесных нападок особенно выделяются высказывания герра Михаэля Баллака, бежавшего за судьёй добрых полсотни метров и выкрикивавшего ему в лицо гортанные тевтонские ругательства за то, что тот лишил его вбрасывания или чего-то в таком роде. Баллак напомнил мне мою трёхлетнюю дочь в тот момент, когда я не разрешил ей больше смотреть "Исследовательницу Дору", поскольку это могло закончиться лесбиянством или, хуже того, разговорами по-испански. Думаю, на месте г-на Эвребе я бы Баллака ударил, точно так же, как рад был бы ударить вопящего, маниакального обладателя безумного взгляда Дидье Дрогба. Эвребе как-то ухитрился удержать себя в руках, за что заслуживает высочайшего уважения.

Позже полиции пришлось переселить рефери в другой отель, а затем и вовсе тайно вывезти беднягу из страны ради его собственной безопасности. Не то чтоб он чувствовал себя в полной безопасности сейчас, поскольку после поражения "Челси" ему, как бывало и раньше, начали приходить угрожающие смертью письма. Не сомневайтесь - именно клуб "Челси" несёт прямую ответственность за беды, свалившиеся на Эвребе; это прямое следствие реакции игроков, по крайней мере их большинства, на неспособность команды победить. Если бы все они повели себя как Фрэнк Лэмпард, достойно и хладнокровно покинувший поле и пожавший затем в раздевалке руки всем игрокам "Барселоны", смертельных угроз не было бы вообще. Если можно удалять с поля всего лишь за празднование гола перед болельщиками соперника, каким должно быть наказание для игрока, которого приходится оттаскивать от судьи, чтобы он не напал на него, и который орёт при этом, что судья - "бесчестный п...рас"?

Ситуация, при которой арбитр должен опасаться за свою жизнь только потому, что не поддался капризам футболистов "Челси", аболютно недопустима, и последующие извинения "Челси" в попытке смягчить неизбежное наказание не слишком помогают делу.

УЕФА знает, что судья уже вторично получает угрозы смерти от поклонников "Челси". Как минимум во второй раз мы слышим эту слабоумную теорию заговора как оправдание их вылета из соревнования.

Почему судьи должны мириться с подобным бредом? Изгнать их из соревнования будущего года. И обеспечить дисквалификацию Дрогба как минимум до сумрачных октябрьских вечеров; дать ему время покипятиться дома.

Рано или поздно властям придётся реагировать, учитывая, что тренеры и клубы в целом не видят абсолютно ничего дурного в поведении своих игроков. Это касается и сэра Алекса Фергюсона на Крэйвен-коттедж, и Гууса Хиддинка на Стэмфорд-бридж: надо полагать, оба полностью оправдывают своих футболистов. Думаю, для клуба с вершины Премьер-лиги это оптимальный способ закончить сезон "Уважения" к арбитрам - но, впрочем, я не думаю, что ФА что-нибудь сделает.

The Sunday Times, May 10, 2009